Reclama header big full
Revista-Ferma
Revista-Ferma Revista-Ferma Revista-Ferma
Reclama header after big part 1 pages

Unde dai prea mult, pân’ la urmă crapă!

Publicat: 20 februarie 2009 - 20:40
3 comentarii   | Print | Trimite unui prieten
V-am spus că aşa se va întâmpla sau nu? Au trecut doar câteva luni de când vă scriam, în septembrie anul trecut, despre starea de confuzie totală în care se află unii crescători de animale care au concesionat păşuni de la consiliile locale.

Click pe poza pentru galerie!

A dat omul taxa de păşunat ani de-a rândul, gândindu-se, în naivitatea lui, că domn’ primar o şti el ce să facă cu banii şi cum să-i gospodărească să poată şi el să iasă cu animalele la păscut pe o iarbă mai acătării.

Da’ cum băga primarul banii în păşunea comunală, nimeni n-o şti. Că tare păcătoasă se făcu buruiana prin locurile iestea, de nu se dă dusă nicicum! Ba mai mult, de te uiţi mai deaproape, mai că vezi cum cresc ciulinii ăştia poluaţi şi mutanţi... ptiu, ce grozăvie!

Apoi trebe că de la UE ni se trage asta, că bine zicea domn’ primar, că tare-s grele noarmele cele. Bag de seamă că nu vin vremi prea bune. Hai Joiană, că n-ai ce rupe din bălăria asta...

Ce nu ştie bietul om e că onestul lui de primar a făcut cârdăşie cu dosarele pe la APIA şi a luat şi subvenţia de la UE pentru păşune, care s-ar fi cuvenit de drept crescătorilor de animale care au concesionat păşunile, ca să poată oamenii cu banii ăia să execute un minim de lucrări agrotehnice.

Anul trecut, demersul nostru jurnalistic a fost rezultatul firesc ai unei solicitări venite din partea unui grup de crescători din judeţul Caraş-Severin, posesori ai unui contract colectiv de închiriere de păşune, care ne-au semnalat faptul că stau cu banii din plata unică în cont şi nu ştiu ce să facă mai departe.

Asta în condiţiile în care au primit o înştiinţare oficială de la APIA, cum că trebuie să depună la dosarul pentru 2008, documente care să ateste că au cheltuit banii pe 2007 pentru efectuarea lucrărilor de întreţinere a păşunilor.

Este drept că ordinul 246 direcţionează clar aceşti bani spre investiţii în terenuri agricole şi pajişti/păşuni, dar nici un stat european nu condiţionează acordarea plăţilor unice pe suprafaţă de depunerea unor documente justificative (facturi, chitanţe, devize de lucrări).

Se fac, într-adevăr, recomandări pentru respectarea bunelor practici agricole şi de mediu, pentru ca oamenii să ştie ce au de făcut, dar de aici până la a impune şi condiţiona mai avem de săpat...

Mai ales că există un organism de control în APIA care are tocmai menirea de a verifica dacă solicitanţii de plăţi îşi lucrează sau nu pământurile. Până la urmă, dacă X-ulescu depune la dosar facturi că a cumpărat diverse pentru agricultură, ce garanţie are APIA că le-a şi le-a folosit în acest scop? }ine de conştiinţa omului şi de buzunarului lui, până la urmă, să-şi gestioneze banii şi să-şi lucreze terenul.

Din moment ce semnează şi îşi asumă obligaţia de a investi banii pe suprafaţă pentru întreţinerea păşunii închiriate sau a terenului proprietate, să-l lăsăm pe individ să-şi facă treaba! Desigur, dacă merge APIA şi verifică situaţia la faţa locului, iar animalele crescătorului cu pricina păşunează tot printre scaieţi şi bălării, atunci da, se impun măsuri drastice!

Pe de altă parte, e drept că în statele vest europene starea actuală (foarte bună!) a păşunilor este rezultatul unor investiţii enorme, realizate în ani de zile. E o mare diferenţă faţă de situaţia din ţara noastră, pentru că, deşi deţinem deja renumitul potenţial pastoral (sincer, m-am săturat deja de aud faza cu potenţialul nevalorificat! Ce mai aşteptăm? Poate să ni-l valorifice alţii?!), fruntaş în Europa, degradarea păşunilor face practic imposibilă desfăşurarea unei activităţi agricole, nici măcar la nivel de minimă decenţă.  

Şi totuşi, de aici până la a le indica beneficiarilor de sprijin, folosindu-te de „greutatea” unei instituţii publice, de unde şi ce să cumpere pe banii primiţi de la APIA, e treabă urâtă tare şi depăşeşte abuziv atribuţiile de serviciu.

Aşa se face că anul trecut, în septembrie, am acordat prioritate documentării şi analizării aspectelor legate de sprijinul pe suprafaţă pentru cei care au concesionat păşuni şi, în special, situaţia consiliilor locale care au făcut cerere pentru plata directă şi care, evident, şi-au asumat aceleaşi condiţii ca şi orice alt beneficiar individual sau asociaţie de crescători.

Se pare însă că mulţi nu se dezmint şi nici nu se dezic de vechile metehne, conform cărora întotdeauna există o portiţă, dacă nu legislativă, atunci bazată pe influenţă, cadouri, relaţii...

Aşa se face că acum, taman în Caraş-Severin, bubele s-au spart şi încep să iasă dosarele „infestate”. Direcţia Antifraudă şi Control Intern din cadrul APIA a verificat, în urma sesizărilor primite, activitatea Centrului judeţean Caraş-Severin, în ceea ce priveşte modul de acordare a sprijinului direct pe suprafaţă, aferent campaniei 2007.

În urma neregulilor constatate, a fost demarată procedura emiterii titlurilor de creanţă pentru un număr de 50 de consilii locale din judeţ. Mai pe româneşte, consiliile locale respective trebuie să returneze banii care au fost obţinuţi nu tocmai legal, după cum declară surse APIA, chiar cu „sprijinul” unor funcţionari ai acestei instituţii.

Nu este pentru prima dată când revista Ferma semnalează probleme grave legate de punerea în practică a unor legi, ordine şi norme, europene sau marcă autohtonă, şi atenţionează asupra efectelor ce vor urma.

N-avem gura aurită şi nici spurcată, cum ar zice unii, ci doar ne-am făcut meseria, aceea de a informa şi analiza neajunsurile sau nedreptăţile ce ne-au fost semnalate de cei care nu vor decât să fie lăsaţi să-şi crească animalele şi să-şi cultive terenurile; şi dacă se dă ceva, e bun venit! Că până la urmă, ei au de hrănit un popor întreg, inclusiv pe cei care le-au luat banul din mână şi pita de la gură! Vom reveni...
Vizualizat: 541 | PrintPrint | Trimite unui prietenTrimite unui prieten

Scrie parerea ta







Numarul comentariului:
Nume:
Cod de securitate
Accept regulile de comentariu

Bine ați venit!

Aș vrea să stabilim câteva reguli pentru ca discuțiile să se poarte civilizat și constructiv.

1. În primul rând fiți respectuoși și prietenoși cu cei care comentează. Scopul e să găsim metode prin care să ne înțelegem ideile și motivațiile nu să ne depărtăm și mai mult.

2. Orice comentariu poate fi considerat material pentru ”intrebarea” care va motiva un articol.

3. Dacă consideri că întrebarea ta a fost prost reprezentată sau răspunsul te nemulțumește te rog comentează și lămurim.

4. Vă rog să criticați liber dacă vi se pare că am prezentat greșit ceva, dar să luați în considerare că scopul paginii este să fie moderat (pe cât posibil) deci nu o să vedeți scrieri agresive de la noi.

5. Pentru fiecare postare o să vă rog să păstraţi discuţia pe subiect astfel încât să nu divagăm neconstructiv fără a ajuta pe nimeni.

5. În rest folosiți-vă bunul simț.

Mulțumim!



Rezultate/pagina:
Ordine de listare:   
Rezultate: [3]  
Pagini: [1]  1   
3.
nicoleta dragomir
|
02. 20, 2009. Friday 22:13
Comentariu editorial
Doamna Ioana, va multumesc pentru sugestii. Acest editorial nu este primul si, precum am promis la finele lui, nici ultimul. Nu avem pretentia ca vom rasturna o lume plina de nereguli, dar avem datoria de a le semnala si de a atrage atentia celor care trebuie sa ia masurile ce se impun. Si o vor face pana la urma, nu degeaba se spune ca "repetitia este mama invataturii nu"? Cine primeste bani de la APIA? Respectiv plata directa pe suprafata? Cel care lucreaza/intretine terenul sau pasunea, fie ca e proprietar, fie ca a concesionat sau a luat in arenda teren, sau l-a inchiriat. Prin contractele aferente acestor tipuri de exploatare aterenului agricol, cel care ia banii se obliga sa intretina, sa lucreze sau sa pasuneze suprafata prevazuta in contract. In caz contrar, fie ca e persoana juridica sau fizica, PFA sau consiliu local, controalele efectuate de APIA prin organismele abilitate si in urma carora se constata neindeplinirea clauzelor contractuale, se vor solda cu obligatia respectivului de a returna intreaga suma primita si alte masuri prevazute de legislatia in vigoare. Arendasul (cel care ia teren in arenda) va lua banii de la APIA,iar Arendatorul (cel care da teren in arenda)va incasa banii/produsele de la arendas, pe baza intelegerilor contractuale contractuale dintre cele doua parti. Pentru orice alte detalii, va stau oricand la dispozitie.
2.
Cine primeste ce-i 50 de Euro ?
|
02. 20, 2009. Friday 15:51
Doamna Nicoleta Dragomir va rog sa afceti un articol clar Cine primeste de la APIA bani ? Arendasul, sau Arendatorul? cu stima ,Ioana Bucataru!
1.
Un articol foarte bun, care ma uns pe suflet
|
02. 20, 2009. Friday 15:45
Asa Doamna, redactor sa spuneti pe slheau toate neregulile care le vedeti ,pentru ca noi ce-i mici nu avem curajul !!!
Rezultate: [3]  
Pagini: [1]  1   
Reclama header after big part 3 pages

Video

Liceul Tehnologic nr. 1 Fundulea, un model de succes

Liceul Tehnologic nr. 1 Fundulea, un model de succes

Din 1963, pepiniera profesionala a celui mai important centru de cercetare românesc se afla la Centrul Scolar Agricol Fundulea. Multe s-au schimbat din anii ce au urmat cooperativizarii si „constructiei socialismului” dar un lucru a ramas la fel! Transformat în Liceul Tehnologic nr. 1, acest edificiu de educatie este si astazi unul de referinta pentru agricultura româneasca.

Reporter AgroInfo: Liviu Gordea
Operator imagine: Claudiu Borobei

În vizită la văcuţele melomane de la Doaga Agromalim 12 - 15 septembrie 2019 Case IH - Sistemul AFS Harvest Command
Cultura anului 2019

Care credeţi că va fi cea mai rentabilă cultură agricolă în 2019?