Reclama header big full
Revista-Ferma
Revista-Ferma Revista-Ferma Revista-Ferma
Reclama header after big part 1 pages

Războiul „condițiilor artificiale” ia amploare

Publicat: 05 noiembrie 2014 - 13:20
Comenteaza   | Print | Trimite unui prieten

Mircea Badiu, beneficiar de fonduri europene prin Programul Național de Dezvoltare Rurală (PNDR 2007 - 2013), a transmis redacției Ferma o scrisoare cel puțin interesantă, dacă nu alarmantă.

Click pe poza pentru galerie!

Fermierul prezintă o situație îngrijorătoare, dacă luăm în calcul toți factorii implicați și efectele scontate pe termen mediu și lung. Iată ce ne scrie!

Beneficiarii acuză...
„Vă scriu pentru că mă aflu într-o situație disperată. Sunt «beneficiarul» unui proiect PNDR pe Măsura 312, proiect pe care l-am implementat și finalizat cu mari eforturi în anul 2012. La această dată, în urma unor controale efectuate de către APDRP pe motiv că în localitatea noastră este «aglomerare de proiecte» (în condițiile în care sunt 7 proiecte raportat la aproximativ 10.000 de locuitori), toate proiectele verificate au primit decizie de restituire a fondurilor europene. Așa-numiții experți ai APDRP au «constatat», după 2 ani de la finalizarea proiectelor, că solicitanții au «creat condiții artificiale» ca să poată beneficia de finanțare. Toate proiectele au fost verificate pe toată perioada implementării de către angajații APDRP, au fost avizate și aprobate, fără să se constate în tot acest timp vreo neregulă. În plus, la toate caravanele APDRP și la toate aparițiile în media a reprezentanților APDRP s-a dus o campanie asiduă în scopul convingerii populației să acceseze fonduri europene, fără a se preciza că nu ai voie să depui cerere de finanțare dacă vecinul, colegul sau oricare altă persoană din localitatea ta a depus. Dezvoltarea satului românesc nu se poate realiza efectiv atâta timp cât APDRP-ul aprobă proiecte, situație în care beneficiarul se îndatorează la bănci, plătește dobânzi și comisioane, garantează creditele cu locuința familiei, punând astfel în pericol viitorul și sănătatea morală a acesteia, apoi, prin voința unor experți se șterge cu buretele toată munca pe care au depus-o în decursul a 4-5 ani și, mai grav, se pune în pericol familia beneficiarului, care riscă să ajungă în stradă, pentru că un om interpretează legile în mod tendențios. (...) Proiectul meu a fost finanțat de către CEC Bank. Aprobarea creditului a durat 8 luni de zile, timp în care, în fiecare zi, pe lângă dosarul de câteva sute de pagini, ni s-a mai cerut câte o hârtie. Condițiile care ni s-au impus de către banca statului au fost INUMANE! Au cerut garanții uriașe, am garantat cu casa părinților mei, ipoteca s-a extins și asupra construcției finanțate, la fiecare plată pe care o făceam din credit trebuia să contribuim cu 15%, a trebuit să majorăm capitalul social al firmei de la 200 lei la 200.000 lei. Toate astea, după ce FGCR-ul a garantat 80% din valoarea proiectului și căruia îi plătim un comision anual peste puterile noastre. În linii mari, oamenilor li se creează debite în baza unor constatări aberante ale experților APDRP, respectiv: dacă proiectele au același cod CAEN, dacă au avut același consultant, dacă doi vecini sau rude au proiecte similare, dacă se împrumută de la aceeași bancă, dacă au depus cererile de finanțare în aceeași zi etc. Acest lucru se întâmplă în toată țara!!! La nivel de centre regionale APDRP, se recunoaște neoficial că se fac abuzuri asupra beneficiarilor și se susține că așa li s-a dat ordin să procedeze, că trebuie să aplice retroactiv OUG 66/2011 asupra proiectelor depuse în 2009 și 2010. (...) Situația este gravă, noi suntem oameni simpli care am crezut în mirajul fondurilor europene, am muncit enorm, ne-am străduit să facem totul ca la carte, facem parte dintr-o comunitate mică și ne-am sfătuit între noi. De unde să știm că nu ai voie să ai același consultant cu alt om din sat? Sau că o rudă a ta nu are voie să ceară fonduri UE dacă tu ai făcut-o? (...).
Dacă la începutul proiectului, când am obținut aprobarea fără mită, am crezut că lucrurile se vor derula normal, acum recomand oamenilor de afaceri din jurul meu să nu se încurce cu fonduri europene”.
Mircea Badiu, beneficiar PNDR 2007 -2013

...AFIR răspunde!
Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) ne-a trimis un punct de vedere oficial cu privire la scrisoarea lui Mircea Badiu.
Printre altele, AFIR precizează: „Crearea condițiilor artificiale pentru obținerea finanțării europene constituie o neregulă, iar fapta intră sub incidența OUG 66/2011. Evident, legislația românească este completată cu cea europeană, din care amintim:
1. Regulamentul nr. 65/2011 al Comisiei de stabilire a normelor de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului în ceea ce privește punerea în aplicare a procedurilor de control și a ecocondiționalității în cazul măsurilor de sprijin pentru dezvoltare rurală, prevede, în cadrul art. 4 alin. 8 faptul că «Fără a aduce atingere dispozițiilor speciale, nu se efectuează nici o plată către beneficiarii în cazul cărora s-a stabilit că au creat în mod artificial condițiile necesare pentru a obține aceste plăți în scopul obținerii unui avantaj care contravine obiectivelor schemei de ajutor». Pentru proiectele depuse anterior anului 2011, prevederile art. 4 alin. 8 au fost reglementate în Regulamentele Comisiei nr. 2988/1995 și nr. 1975/2007.
2. Nota directoare pentru identificarea condițiilor artificiale - documentul emis de Serviciile Comisiei Europene (DG-Agri) - reprezintă ghidul privind elementele necesare identificării proiectelor afectate de „condiții artificiale” și modul de verificare a acestora.
Condițiile artificiale sunt acele condiții de eligibilitate sau selecție create de solicitanți cu scopul de a se transforma din solicitanți neeligibili în solicitanți eligibili, de a spori punctajul obținut în cadrul criteriilor de selecție sau de a lua mai mulți bani. (...)
Nu de puține ori, în perioada de implementare a proiectelor, elementele identificate nu pot conduce la o concluzie clară privind crearea în mod artificial a condițiilor necesare obținerii ajutorului financiar nerambursabil. În aceste cazuri, beneficiarii respectivi vor fi evaluați în perioada ex-post, când activitatea acestora este relevantă pentru intenția de a frauda. Atunci se pot strânge mai multe dovezi care pot conduce la concluzia că beneficiarii respectivi au creat condiții artificiale. Acesta este motivul pentru care multe proiecte sunt reziliate la finalul sau după perioada de implementare. Tot atunci se poate constata dacă declarațiile din Cererea de Finanțare corespund realității”, se arată în documentul AFIR.

Atât scrisoarea lui Mircea Badiu, cât și răspunsul AFIR le puteți citi integral pe portalul nostru de știri AgroInfo.ro!

Vizualizat: 695 | PrintPrint | Trimite unui prietenTrimite unui prieten

Scrie parerea ta







Numarul comentariului:
Nume:
Cod de securitate
Accept regulile de comentariu

Bine ați venit!

Aș vrea să stabilim câteva reguli pentru ca discuțiile să se poarte civilizat și constructiv.

1. În primul rând fiți respectuoși și prietenoși cu cei care comentează. Scopul e să găsim metode prin care să ne înțelegem ideile și motivațiile nu să ne depărtăm și mai mult.

2. Orice comentariu poate fi considerat material pentru ”intrebarea” care va motiva un articol.

3. Dacă consideri că întrebarea ta a fost prost reprezentată sau răspunsul te nemulțumește te rog comentează și lămurim.

4. Vă rog să criticați liber dacă vi se pare că am prezentat greșit ceva, dar să luați în considerare că scopul paginii este să fie moderat (pe cât posibil) deci nu o să vedeți scrieri agresive de la noi.

5. Pentru fiecare postare o să vă rog să păstraţi discuţia pe subiect astfel încât să nu divagăm neconstructiv fără a ajuta pe nimeni.

5. În rest folosiți-vă bunul simț.

Mulțumim!



Reclama header after big part 3 pages

Video

Hibridul SY Experto - producţie record

Hibridul SY Experto - producţie record

Chiar dacă anul agricol nu a fost unul uşor, Cosmin Micu a obţinut o producţie medie de 4375kg/ha la floarea soarelui de pe cele 75ha cultivate cu hibridul SY Experto de la Syngenta. Hibridul high-oleic SY Experto se remarcă printr-o toleranță foarte bună la mană, rezistenţă la frânge şi 87% conţinut de acid oleic.

 

Interviu cu Cosmin Micu, fermier

Procereal Agrosan, loc. Mănăştur, jud. Arad.

În vizită la văcuţele melomane de la Doaga Vest Tract la Agromalim 2019 Vaderstad la Agromalim 2019
Cultura anului 2019

Care credeţi că va fi cea mai rentabilă cultură agricolă în 2019?